Salade sauvage : "Et t'es pas morte ?"

[manu3259]

La dame: "Moooon dieuuuuuuuu ! quand j'étais petite j'y allais avec mon grand père.... Que de bons souvenirs, et que c'était bon, mais on n'y va plus maintenant."

Moi: "Ben rien ne vous empêche de recommencer, regardez, il y en a partout et ici il n'y a pas de pesticides "

La dame: "Bon ben au revoir et bonne continuation"

J' y ai beaucoup réfléchi, en fait c'est le grand père qui connaissait les pissenlits, sa petite fille l'accompagnait, mais n'a pas appris à reconnaitre les plantes, donc ensuite, elle a laissé tomber faute de connaissances.
.

Si aujourd'hui plus personne n'en cherche, c'est aussi parce que la campagne a changé.
Avec mon grand père on en cherchait au début du printemps dans les champs labourés. Cette année j'ai cherché, il n'y en a que dans certains champs. dans d'autres il n'y a rien, aucune plante ne pousse. Je pense que ça vient des traitements chimiques. Les gens sont devenus méfiants vis à vis des champs, à raison sans doute. Il y a trente ans, les traitements existaient déjà, mais les gens ne se méfiaient pas.
Pour ma part quand les tracteurs vaporisent les insecticides, je m'éloigne et essaie de ne pas rester dans le vent.

[Pierre]

Si aujourd'hui plus personne n'en cherche, c'est aussi parce que la campagne a changé.

Par chez moi il reste des friches qu'on appelle des "serres" ce sont des endroits ou le roc affleure et qui ne sont pas cultivables, de plus ces friches sont souvent en relief et surplombent les champs cultivés.

Hormis en temps de chasse, je n'y rencontre personne.

Il y a trente ans, les traitements existaient déjà, mais les gens ne se méfiaient pas.
Pour ma part quand les tracteurs vaporisent les insecticides, je m'éloigne et essaie de ne pas rester dans le vent.

Dans l'absolu les traitements étaient beaucoup plus nocifs il y a trente ans qu'aujourd'hui, mieux dosés et paysans plus prudents.
Mais quand mon voisin traite autour de chez moi, je rentre le linge et je m'enferme en attendant qu'il ait fini.

allez deux mots sur Koh Lanta, (que je suis un des rares ici à regarder ?) ce programme tv n'est pas plus nocif qu'un forum sur lequel l'on peut passer des heures à raconter des conneries dans une shoutbox ou bien même à cliquer à droite a gauche en attendant un nouveau message...

J'aurai dû écrire " et les gens rentrent chez eux se connecter à bushcraft.fr, c'est chouette, c'est du bushcraft".........

[10000]

et en plus avec Koh Lanta tu peux pas te prendre la tête avec le présentateur

[Pierre]

C'est l'avantage des forums de pouvoir se prendre la tête, souvent pour des futilités.....genre...... busse.....

[karkace]

allez deux mots sur Koh Lanta, (que je suis un des rares ici à regarder ?) ...
++ camarades

non, moi aussi je regarde, mais ça a tendance a me gaver car il n'y a plus aucune info de survit, c'est extrêmement concentré sur les épreuves maintenant.
par contre j'ai aussi regardé des trucs comme "the island" ou encore beaucoup mieux "alone, les survivants" ou là c'est des "pro" de la survit, je regarde aussi sur rmc une émission sur des habitants de l'alaska

[Blizzard]

Les deux séries sur les habitants « ruraux » de l'Alaska sont très intéressantes pour la vie en relative autarcie. En revanche « The Island » m'a laissé souvent pantois. On y voit des individus qui préfèrent avoir faim plutôt que de tuer un animal pour manger, non, dans la nature les vivres ne sont pas sous capote.
Le jeu, parce que c'en est un, est faussé, il suffit de téléphoner au moindre bobos ou incompatibilité d'humeur avec les autres pour être évacué. Dans la réalité demmernuye-toi tout seul.
Dans une vraie situation d'isolement on se donne du mal chaque jour pour en sortir, alors en survIE on essaye tout pour trouver et se procurer de la nourriture, les états d'âmes, la sensiblerie n'y ont pas leur place.
Quant on est mouillé presque chaque nuit par des averses, on améliore tous les jours la couverture de son abri, les matériaux ne manquant pas, jusqu'à ce qu'il soit étanche, non, il ne suffit pas que de se protéger du soleil. De surcroît, ils disposaient d'un matériel tranchant important. Et, on ne construit pas son abri sur une plage en dessous de l'estran des plus hautes marées, ce que firent les hommes ; pourtant, il y avait un ancien marin parmi eux.

« Seul, les survivants » est plus réaliste, ils sont nus, et n'ont qu'un outil coupant.

Je trouve qu'il est stupide de mettre sa santé ou sa vie pour un jeu.

Où ces jeux sont vraiment passionnants, c'est de voir l'attitude de certains qui attendent assis ou couchés qu'on fasse pour eux.

Toutefois, j'insiste, la survie n'est pas la finalité de ce forum.

[Pierre]

Toutefois, j'insiste, la survie n'est pas la finalité de ce forum.

[10000]

Dans l'absolu les traitements étaient beaucoup plus nocifs il y a trente ans qu'aujourd'hui, mieux dosés et paysans plus prudents.
Mais quand mon voisin traite autour de chez moi, je rentre le linge et je m'enferme en attendant qu'il ait fini.

Désolé mais c'est un sujet qui me chatouille
il est effectivement effectivement de bon ton de dire que les traitements réalisés il y a 30 ans étaient plus toxiques que de nos jours mais en réalité on n'en sait rien. pour la bonne et simple raison que les tests sont réalisés avec des protocoles douteux et par les sociétés qui commercialisent les pesticides! Et wai rien de moins Voyez donc le nombre de médocs retirés du marché après que l'on ai découvert qu'ils tuaient les gens... Ils ne maitrisent que dalle.
En fait on peu même dire que els pesticides deviennent officiellement toxique au fil du temps, du fait de leur bio accumulation qui engendre moult problèmes plus difficile à cacher et bien évidemment non détectables avec leurs tests merdiques sur une paire de mois et sans même inoculer le produit dans sa formulation complète... Mais si , renseignez vous.

Le glyphosate en formulation aka le Roundup ( de merde ) qui fut bio dégradable (Monsanto condamné) et presque bon pour le sol ainsi que pour l'os de Rex avt de devenir un produit toxique en est un triste exemple.


Enfin tout ça pour dire que l'on en sait pas grd chose de la dangerosité des pesticides actuels.

Désolé j'ai écrit à l'arrache je suis pressé.

[Pierre]

il est effectivement effectivement de bon ton de dire que les traitements réalisés il y a 30 ans étaient plus toxiques que de nos jours mais en réalité on n'en sait rien. pour la bonne et simple raison que les tests sont réalisés avec des protocoles douteux et par les sociétés qui commercialisent les pesticides!

Non, je sais pas s'ils étaient plus ou moins toxiques, c'est juste qu'il y a trente ans l'agriculteur dosait plus souvent "au pif" ou mettait double dose pour plus d'efficacité, maintenant ils dosent au plus juste, c'est du vécu.

[10000]

évidemment qd tu traites avec un "dosatron " c’est plus facile de doser qu'avec une louche... Reste que si la dose utilisée ou cumulée est toxique cela ne change pas grd chose au problème.

Tu veux du riz bio pour le 1er juin ?