Pour la rapidité de débit et les coupes précises la scie avec une denture et une longueur de lame appropriées n'a pas son pareil ; sauf, bien sûr, celles entraînées par moteur électrique ou thermique.
En activités bushcraft pures, on ne fait pas d'installations lourdes à assemblages complexes, parce qu'on a pas le temps et qu'on ne stationne guère plus de 72 heures au même endroit.
La scie ne permet pas de fendre, de bâtonner, si on peut épointer ça prend trop de temps.
La hache ou la hachette sont plus efficaces que le couteau de camp grâce à leur morphologie, le fer étant placé à l'extrémité d'un manche plus ou moins long, le bras de levier est ainsi plus important.
Le couteau de camp est un pis aller, une solution bâtarde.
En revanche une cisaille géante dont les lames sont actionnées par des vérins oléopneumatiques est bien plus performante que n'importe lequel des trois précédents. Il y a aussi les explosifs (pas de transport au retour), ils sont d'une efficacité redoutable si on ne souhaite pas la précision des coupes, mais ça ne traîne pas dans nos poches, encore moins aujourd'hui.
Ce que tout le monde aura compris, c'est que chacun se charge des outils nécessaires aux tâches à effectuer.
Il faut garder à l'esprit que le bushcraft est itinérant par essence, que même si le bivouac se prolonge, il reste rustique. Il ne faut pas le confondre avec une sédentarisation dans la nature, c'est seulement dans cette circonstance qu'il est entrepris des installations faites pour durer. Parfois, un lieu de bivouac est régulièrement fréquenté, dans ce cas il perd son caractère éphémère et devient un lieu de camp. Là on s'éloigne du bushcraft pur.
)
(et ça nique les doigts quand on dérape sur une branche 
)
