BUSHCRAFT.FR

Merci Drakho d'avoir pris le temps de répondre,

je digère tout ça et je réponds ensuite.

Mon avis est peut-être biaisé mais pour faire une photo de qualité, il vaut mieux un bon objectif sur un boîtier d'entrée de gamme qu'un "cul de bouteille" sur un boîtier pro...

C'est ce que j'ai lu aussi.

ce n'est pas le matériel qui est important, même s'il apporte du confort; c'est la maîtrise du matériel et elle ne s’acquière qu'à l'usage.

J'en suis bien conscient, je l'ai écrit dans mon premier post, malgré tout je suis partisan d'un minimum de qualité.

si les photos envisagées sont "Macro et oiseaux", la donne risque d'être plus complexe:

S'il faut faire un choix, ce sera des photos d'oiseaux, la macro on verra par la suite.

Une solution assez efficace pour les oiseaux, c'est la digiscopie, un appareil compact et une longue-vue sur un pied mais si tu veux la polyvalence d'un reflex, alors faudra trouver un 400 ou 500mm d'occasion. Ils sont lourds et risquent de couter ton budget (apres, on peut trouver des bonnes occasions)

Pour ma part, je choisirai l'inverse... un 180mm macro, c'est déjà un télé objectif, ça permet parfois des photos d'oiseaux peu craintifs, c'est assez maniable et si un renard ou un chevreuil passe, ça reste faisable.

Bien bien bien, ça me donne des pistes, je vais me documenter encore un peu, étudier les prix, puis j'irai voir en boutique.

Drakho a écrit :
Les oiseaux sont souvent petit et loin et un 300mm est court comme focale (l'oiseau sera petit sur le cliché résultant) la photo mise dans ce fil a été prise en argentique au 400mm puis retaillée comme avec un capteur de reflex APS/C... La macro de sujets statiques peut se faire avec une courte focale (35 ou 50mm) mais on gagne à avoir un 150 ou 180mm pour des animaux (plus grande distance pour le même grandissement)

Pas mal, t'es à quelle distance ?

Pris ce matin, à 110 / 120m environ, avec un Kodak Az251

Voila un sujet que tu devrais lire celui de Piotre ;

http://www.1001-pas.fr/comment-concilie ... randonnee/
http://www.1001-pas.fr/conseils-reussir ... -montagne/

et voici quelque conseille qui sont lié,..... les un aux autre

10000, environ 20m...

C'est à la limite du sujet, mais je me souviens que floproteus avait fait de superbes photos d'animaux, il utilise une tenue de camouflage, cf. http://www.bushcraft.fr/phpBB/viewtopic.php ... ca7decd25e
Et il parle d'un filet de camouflage ici http://www.bushcraft.fr/phpBB/viewtopic.php ... ca7decd25e

C'est peut-être intéressant de garder une partie du budget pour ça, pour pouvoir s'approcher plus facilement, au lieu de tout miser sur le zoom ? Mais tu as peut-être déjà ce qu'il faut comme camouflage ...

Le camouflage, je verrai par la suite. Mais c'est effectivement une piste à ne pas négliger.

Pour faire un peu de photo je rejoins l'avis de mes prédécesseurs: mieux vos un boitier moyen et un très bon objectif que le contraire.
surtout pas ce laisser avoir par les discours commerciaux genre: y'a 17 millions de pixels !! aujourd'hui n'importe quel reflex est tout a fait capable de faire des photos de très bonne qualité, pareil pour la marque.
perso j'ai un boitier canon que j'ai acheté nu environ 500€, après tu choisi l'objectif en fonction de ce que tu veux faire comme type de photo et tu investit au fur et a mesure.
Pour l'animalier malheureusement les focales longues sont pas donné, au pire l'idéale serai de partir sur un objo genre 70-300mm qui te coutera déjà plus chère que le boitier ... quand on a un budget serrer ne pas hésité aussi à ce tourné vers des fabricants d'objo tout a fait qualifié comme sigma par exemple au lieu de payer le prix fort en achetant un objectif de la marque de l'appareil.
Encore un détails: avant d'investir, il est souvent possible de tester le matériels chez les professionnels chose évidement impossible en achat en ligne.