Bonjour,
Il n'y a pas de soucis Chasseur, la critique est toujours bonne à prendre. Je suis habitué à ce que l'on critique mon travail dans un sens comme dans l'autre et cela ne me dérange pas. Sans compter que lorsque les critiques ne sont pas simplement subjectives, mais qu'elles s'appuient sur des éléments solides, c'est l'occasion de pousser un concept encore plus loin et de le rendre plus performant.
Donc, si je me permets de réagir, ce n'est pas uniquement pour défendre mon logo. C'est aussi parce que j'ai le sentiment qu'il y a comme une sorte de confusion au sujet de ce logo pour le forum, son utilité et ses objectifs.
J'ai l'impression que certains appellent logo ce qui pourrait plus être décrit comme une photo ou illustration (ex: la photo qui se trouve dans le coin à gauche de toutes les pages de ce forum).
Il s'agit de deux choses bien différentes. Qui d'ailleurs peuvent être utilisées l'une avec l'autre sans que cela ne pose de problème. L'illustration/image fait passer un atmosphère/ambiance, tandis que le logo lui représente cette communauté. Le logo reste et identifie la communauté, alors que la photo d'ambiance peu changer au rythme des saisons ou des envies.
Il y a quelques communautés traitant de Bushcraft sur internet. La plupart utilisent le même genre de photos: des sous bois, des outils typiques au Bushcraft, etc... et il n'y a rien d'étonnant à ce que cela soit le genre de chose que l'on retrouve dans la plupart des sites traitant du sujet. Il ne manquerait plus qu'un site de Bushcraft soit illustré avec des photos de jeunes femmes à moitié dénudées sur une plage de sable blanc dans des poses lascives. On sort du sujet! Par contre, déplacez-les de la plage à de beau sous bois, habillez les d'une simple frontale Petzl, mettez leurs dans les mains un firesteel et un Mora, et là vous avez quelque chose de très Bushcraft que je n'ai vu sur aucun forum du genre jusque là*!
Pour rester sérieux. Le logo est notre identité, c'est ce par quoi on va nous identifier, nous différencier des autres. Après, qu'un logo et qu'une photo d'illustration soient associées ne pose pas de soucis. Par contre, l'utilisation d'une photo en tant que logo, aussi originale soit elle, n'aurait pas le même impact à mon sens que celui que pourrait avoir un véritable logo.
En ce qui concerne ma proposition de logo:
Pourquoi le loup? Il y a un très fort symbolisme autour du loup. Il a souvent été le symbole de la sauvagerie ou de la virilité. Si, si... et si vous n'y croyez pas, faites descendre le premier «biker» que vous croisez de sa Harley et demandez lui de se déshabiller... si après cela il vous reste encore vos deux yeux, il y a de fortes chances pour que vous voyez un tatouage d'un loup hurlant à la mort par soir de pleine lune quelque part imprimé sur le corps de celui qui vous braque désormais avec un beretta.
Je vais tenter d'être bref puisque je manque maintenant de temps:
En plus de tout ce que l'on sait sur le loup, de ses talents de chasseurs, qu'il a certainement été un des premiers amis de l'homme, domestiqué pour l'aider à chasser, puissant , rusé, etc...
Vous remarquerez que le loup dessiné pour le logo a les oreilles baissées, qu'il n'y a pas de dents qui dépassent ni d'yeux malicieux. Je ne voulais pas présenter quelque chose d'agressif, trop sauvage, etc... Il a les yeux fermés, il est pensif, il médite, à l'image des sages.
Le cercle lui est utilisé pour représenter l'unité, le centre qui relie entre elles les parties d'une totalité. C'est la communauté. Plutôt que de faire un cercle traditionnel, j'ai préféré qu'il soit fait d'une multitude de «branches» qui représente tous les membres de la communauté (réunis autour du loup et/ou de son thème, les bois, la vie dans les bois, etc...). De plus, le cercle comme il est représenté actuellement fait penser à une lumière qui est diffusée. Comme une centralisation de la connaissance qui serait le résultat du groupe, diffusé vers l'extérieur. Je ne sais pas si tout cela est très clair. Ni même si cela correspond à ce que ce forum souhaite exprimer.
Quoiqu'il en soit, en dehors de la proposition de logo que j'ai fait plus haut, je pense que dans l'intérêt de ce forum, il est important de faire la différence entre une photo et un logo. La dernière proposition de Kwai est un logo (hache + golok + fox). La dernière proposition de Moniot Van Moeren est une photo (feu de camp de nuit dans la neige). L'un peu définir et identifier notre groupe, l'autre représente notre activité.
Deux petites phrases qui me viennent à l'esprit en ce qui concerne ce sujet:
«too many cooks in the kitchen » et «a camel is a horse designed by a committee». Des expressions ironiques utilisées pour dire que quelque chose décidé par trop de gens résulte en quelque chose qui ne ressemble que très vaguement à ce qui était originellement planifié, puisque devant prendre en compte trop de demande et donc faire trop de compromis. D'autant plus dans le cas qui nous concerne, lorsqu'il ne semble pas y avoir de ligne directrice autre que le goût de chacun.
Tout comme vous ne choisiriez pas un sac de couchage uniquement à sa couleur (bien que cela puisse avoir son importance dans certaine circonstances) mais plutôt à l'utilisation que vous allez en avoir, je pense qu'il faut en faire de même avec le logo. Peut être que le mieux à faire avant de discuter les «couleurs» du logo, serait d'établir une sorte de cahier des charges le concernant?
Je file. A +
* Je tiens à m'excuser pour cette évocation de la femme, qui bien agréable, les réduit à être tout simplement de «jolies choses». Ce n'est pas bien, et ce n'est pas vrai, elles sont tout ça, et bien plus que cela! Mais j'ai senti que sans un peu d'aide, je n'arriverai pas à canaliser toute l'attention des lecteurs du forum!
cool 
) , une hache au pif (genre celle de JB en photo du forum actuelle) et un renard ( pareil 
) moi se logo je l'aime bien et effectivement je le trouve bien representatif de"notre communuté)
)comme tu dit mais dejat je trouve le premier jet super sympas 