BUSHCRAFT.FR

zebulon a écrit :plie de rire, ca s'arrange pas dans la coutellerie!

bah faut le temps que ça rentre dans les mœurs tout ça ... encore une dizaine d'année

tiens je viens de tester le micro tranchant sur scandi:
sur un couteau récemment affûté mais nécessitant une petite retouche,alors je décide de tester le micro tranchant.

attention ,micro tranchant pas biseau secondaire!

je prends un fusil et zou,après ça un coup de brunissoir,(mon fameux morceau de carrelage),et je finis au polypore du bouleau.

résultat: une coupe bien nette,une sensation bien différente du scandi à plat ,alors qu'à l'oeuil nu aucune différence. mais là où j'arrivais à façonner un hérisson sur une allumette,après micro tranchant je peine à freiner la lame et j'arrive à un moins bon résultat.
sur le bois vert le changement est plus spectaculaire,on enlève des gros bouts,ça pénètre plus creux en coupe perpendiculaire aux fibres,et on ne perd pas trop de controle de la lame.

conclusion: pour du bushcraft,j'opterais pour un léger micro tranchant (attention pas un tranchant secondaire,ce qui n'a rien à voir) pour une modif qui se voit à peine ,il y a une sensation de coupe pure,comme si ce n'était pas le même couteau qu'un peu auparavant...
pour de la sculpture il vaut mieux garder scandi intégral pour un meilleur controle de lame.

attention micro tranchant pas biseau secondaire!

flexo a écrit :et bpc il en pense quoi ? (je suis joueur ce soir)

je viens juste sur ce fil que je n'avais pas vu:

tout comme toi, flexo.
ça à l'air d'une habitude.

tu es comme mes clients habituels:
un utilisateur........on va donc tomber sur les mêmes conclusions.

marrant, j'ai l'impression que l'on nous prend souvent pour des gars pas trés fin, non