Page 6 sur 6
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 12:52
par 10000
Un chien, à condition de pouvoir s'en occuper convenablement, il ne faut pas qu'il devienne seulement un faire valoir

, c’est pas mal :babacool:
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 13:15
par salutçafarte
C'est clair qu'un chien c'est pas mal, mais c'est pas top de l'acheter exprès pour ça! Ca a besoin d'amour ces bêtes :babacool:
Par contre contre une attaque d'un autre chien, c'est peut être pas gégé le chien, ça risque d'être un sacré binss!
D'ailleurs à la campagne je croise souvent des chiens "mauvais", je ne me suis jamais fait attaquer mais j'ai toujours un peu peur, je ne connais pas de techniques vraiment efficace contre un chien méchant à part les points sensibles (truffe?).
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 14:07
par 10000
Il y a la technique de la cuisse de dinde qui marche pas mal

Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 17:06
par salutçafarte
Tu lui tape dessus avec la cuisse?

Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 17:23
par le grand félix
salutçafarte a écrit :
D'ailleurs à la campagne je croise souvent des chiens "mauvais",
sa N'EXISTE PAS.
souvent c'est juste des chiens qui n'ont rien a faire de leur journée et qui s'amuse a grogner tout ce qui bouge ^^
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 19:35
par salutçafarte
Alors là je ne suis pas du tout d'accord avec toi! Des personnes meurent tous les ans d'attaques de chiens va leur dire que ça n'existe pas! Il y a des chiens qui impressionnent mais y en a aussi qui passent à l'attaque, je connais un paquet de gens qui se sont fait mordre!
Après j'admets que le chien peut être foncièrement bon et que son éducation, son parcours peuvent modifier son caractère.
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : dim. 2 déc. 2012 23:20
par le grand félix
je vais pas étaler ma vie mais crois moi, on peut faire d'un chien désigné comme tueur en série un chien de manchon.
et je pense que les gens qui se font mordre ont souvent une bonne part de responsabilité dans l'affaire.
après, y doit en avoir deux ou trois qui attaquent sans raison, mais sa doit venir d'une éducation spéciale.
en 16 ans de vie a la campagne pure et dure, j'ai vus défiler des chiens, de chasse, de manchon, de compagnie et d'attaque, aucuns n'étais "méchant", certains étaient un peu joueurs.
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : lun. 3 déc. 2012 11:25
par Blizzard
Si ! il y a, non pas des chiens méchants, mais dangereux. Ce n'est pas non plus parce que ça ne t'es jamais arrivé, que ça n'arrive pas ou n'existe pas. C'est comme les gens qui sont tués par un cerf en rut, c'est tellement rare qu'on en parle peu.
Quatre choses incitent naturellement le chien à attaquer : la territorialité, la peur, la faim et l'instinct de prédation. Si l'humain apeuré se met à courir, il devient proie et le chien se met en chasse, si dans sa fuite, il tombe ? Et il y a les chiens dresser pour et les fous.
Si des meutes de chiens errants retournés à l'état sauvage ou semi sauvage ne sont pas connues en France, elles peuvent se créer, mais surtout en ville si la fourrière est inopérante.
L'animal dans la nature retrouve très vite ses instincts, même le chien-chien de salon, à sa mémère. Le chien le plus doux et affectueux, le plus sociabilisé peut réagir comme un chien, sans qu'on s'explique pourquoi. Il est facile de se débarrasser d'un « toy », ça l'est déjà moins avec un teckel, ne parlons pas d'un molosse.
Gardons-nous de faire de l'anthropomorphisme avec nos animaux familiers pour s'éviter des surprises désagréables.
Tout animal rencontré et susceptible de dangerosité doit être considéré avec réserve et prudence.
Il en va différemment avec les animaux blessés ou avec des petits. Tu viens d'en faire l'expérience, pourtant le sanglier fait tout pour éviter l'homme en temps ordinaire.
Re: Camper seul, risqué ?
Posté : mar. 25 déc. 2012 17:21
par loic35
alors paulsurvivaliste , a tu eu l'occasion de faire ta sortie ? un petit retex ?