quel couteau (ka-bar?) choisir ?

[remitheman]

Bonjour, je souhaite faire l acquisition d un kabar pour travailler le bois, j hesite entre deux modeles, le usmc (le ka-bar classique) et le big brother.
Par travail du bois j entend, coupes importantes, bâtonnage, affûtage.
Le big brother dispose d une lame plus longue ainsi q une partie pour scier sur le dessus il est donc en principe plus efficace (?). Niveau solidité ?

Quel avantage a l un par rapport à l autre ?


Si vous avez d autres marques, modèles à me conseiller je suis preneur, je suis attiré par ka-bar par le look et l histoire de cette marque mais s il y a vachement plus efficace ailleur tant pis.

Je ne veux pas de machete.


Niveau budget +-100€

Cordialement

[Blizzard]

Ces couteaux sont des poignards (garde et contre-tranchant) de style Bowie, attention à la législation en vigueur. Ce sont de bons couteaux de camp pour des travaux moyens. Pour des travaux demandant de la dextérité, la lame est trop longue, voire un handicap. Les quillons de la garde sont gênants dans bien des cas. La solidité, c'est assez subjectif, tout dépend de ce que tu lui feras subir et comment. La pointe est fragile si tu fais levier dessus, c'est un couteau de combat, pas un pied de biche ni une pince-monseigneur. Particularité que tu rencontreras sur tous les couteaux de ce type. Sauf avec des lames très épaisses donc forcément lourdes. Un couteau doit être suffisamment léger pour l'oublier quand on effectue certaines tâches, si tu as la sensation d'une haltère dans la main, tu en changeras très vite.

Les anciens Ka-Bar avaient et les commémoratifs ont leurs lames phosphatées ou bronzées, les nouveaux reçoivent un revêtement époxy inesthétique et plus toxiques que les traitements de surface de leurs aînés.

Les dents de scie sur le dos de la lame du big brother sont faites pour couper des cordages pas du bois. Ces dentures au dos des lames, même prévues pour du bois, sont trop courtes (environ 10 cm) pour une réelle efficacité, il vaut mieux une scie pliante deux fois plus longue.

Quant au bâtonnage, c'est une pratique exceptionnelle, aucun couteau commercial de dimensions standard n'est prévu pour.

Puisque tu es séduit par le Ka-Bar et ce qu'il représente dans l'histoire, tu feras tout pour te l'offrir quoi qu'on te dise. Choisis de préférence le classique (Ka-Bar U. S. M. C.) à l'aspect plus authentique. Les deux sont en acier 1095, qui est excellent si bien trempé, mais qui demande de l'entretien car au carbone, il rouille. Pour l'affûtage, tout dépend de la dureté du tranchant et si tu sais faire.

C'est un bon couteau, il te satisfera dans les limites de ce qu'on peut lui demander. Toutefois, je le répète, il est surtout à vocation offensive avec la possibilité de l'utiliser comme un usuel, certes un peu encombrant, mais assez multitâches. La preuve, les Marines s'en équipèrent les premiers.

[Papa jeb]

Ce ne sont pas les modèle que je choisirais pour bâtonner ,personnellement .

Je te conseillerais plutôt un MOD Britannique avec reprofilage du tranchant :



Lame plus épaisse ,montage plate semelle .

Et facilement ( Pour un pro ) customisable :



Le Ka bar est un bon couteau mais le montage sur soie et le manche en cuir ne tiendrais pas avec le temps sur du bâtonnage fréquent .

Mais ce n'est qu'une suggestion il y a plein d'autre modèle qui feront le boulot .

Papa Jeb

[Papa jeb]

Zut grillé par Blizzard .

[bpc]

j'ai différents couteaux mili. américains, mais le seul que j'utilise, et souvent, c'est le USN MK 1:

très pratique en plein air !


mais c'est normal, ce n'est rien d'autre qu'un petit couteau de chasse dont on a noirci la lame pour le militariser...

[remitheman]

Merci de vos réponses, ce que j aime dans ces couteaux c'est qu ils sont polivalent malgré leur apparence.

Mais si c'est pour casser la lame ou pour ne pas l utiliser, je préfère me tourner vers d une autre marque.
Je pensé qu ils étaient suffisamment solide pour Travaillé le bois.

Cordialement

[Blizzard]

Ils sont solides mais moins qu'une barre à mine ou un arbre d'hélice de super pétrolier. Pour fendre du bois, ils seront toujours moins efficients qu'une hache, un merlin ou un coin à fendre.

Avec ça, tu ne peux fendre que des allumettes :

[Taky]

une autre question serait: quel est l'outil adapté pour travailler le bois ?

un couteau est loin d'être l'outil adapté.

Je sas aussi que les gens veulent un couteau... indépendamment du reste.

Je dis ça simplement pour si d'autres lisent ce post, il ne gardent pas en tête qu'un grand couteau est l'outil de choix pour couper et refendre du bois...

T'as le coldsteel bushman qui est un gros couteau indestructible avec le quel tu peux bâtonner de tout ton soul. Acier acceptable (équivalent 1085-90), construction a toute épreuve, pas trop lourd, et pas cher. BPC en a fait des séries encore plus solides sur le même concept.

[christobal]

Pas mieux que mes petits camarades, le USMC n'est pas des plus adapté à l'usage que tu veux en faire et puis il arrive d'en voir certains qui cassent au niveau de la jonction lame/soie .

En voici un petit exemple (images provenant d'un autre forum) .

[Blizzard]

Les travail du bois est tellement varié est spécialisé : vannerie, charpenterie, menuiserie, ébénisterie, boissellerie, tournerie, fabrication de bardeaux, de feuillards, etc., que le seul couteau n'y suffit pas. De surcroît, il ne sert pas qu'à ça. Un choix judicieux est complexe, il faut définir à quels types de tâches il servira en priorité. Le reste est assez vague, il sera ou trop grand ou trop petit.

L'exemple donné par Christobal est parlant ; avec une branche d'un diamètre de moitié, il l'aurait probablement fendu sans se briser. Cependant le bâtonnage est une pratique dont il ne faut pas abuser et dans les limites que permet le couteau, même là, il n'y a aucune certitude sur sa résistance à ce « mauvais » traitement.