Blizzard a écrit :10000.
Tu as mal compris le sens de mon propos, ou tu le fais exprès ?
je mets en avant la législation et tu la relativises ou la discrédite juste en dessous. Ce n'est pas le sens de tes propos? C’est comme cela que je les ai interprétés, d'autres peuvent sans doute en faire autant et c’est bien là le problème... Mieux vaut être clair et direct afin d'être compréhensible par le plus grand nombre.
Cependant, même si je ne pense pas t'avoir mal compris, c’est toujours possible...

Tu m'obliges donc à découper ton texte :
Blizzard a écrit :La législation est faite pour rassurer le bourgeois et l'obliger à acheter son beefsteak aseptisé, sous capote, en grande surface, parfois chez son boucher. Il faut bien qu'il traverse dans les passages zébrés (il y a longtemps qu'il n'y a plus de clous). Il faut reconnaître son intérêt pour tout ce qui touche à l'hygiène et aux précautions sanitaires.
Non, la législation que je pointe est en place pour diminuer la souffrance animale en leur permettant d'être abattu dans des conditions décentes.
Blizzard a écrit :
Pour beaucoup de jeunes citadins, le poulet avec plumes n'est pas le même que celui sous capote ou en croquettes des mangeoires étatsuniennes, ne parlons pas de ceux à képi, élevés en commissariat.
D'où l'importance d'établir des règles, ces gamins n'ont sans doute aucune sensibilité animale. L'abattage doit être réalisé par une personne expérimenté et l'éventuel apprenti doit être guidé.
Blizzard a écrit :
Ceux qui vivent grâce à leurs chasses n'ont pas de super-marchés au prochain tournant de la piste.
C’est vrai, mais bien souvent les reportages montrent le grand respect qu'ils ont envers les animaux qui leur permettent de vivre, ils sont des frères et la forêt leur mère...
Blizzard a écrit :
Ce savoir faire se perd sous un fatras de règlements, d'obligations, d'autorisations, etc.
La mise à mort d'un animal n'est pas un savoir faire ordinaire, un animal est un être sensible, il convient d'en tenir compte et de le respecter. La règlementation n'a pas toujours pour but de nuire.
Blizzard a écrit :
Ce que nous avons connu Suma, aujourd'hui on retirerait presque l'enfant à ses parents, on le confierait à une cellule de soutien psychologique pour le traumatisme subi. J'exagère à peine, quoique ?
C'était mieux avant
Blizzard a écrit :
S'il ne faut pas faire de sensiblerie, il ne faut pas non faire preuve de cruauté, mais quand la gamelle est en jeu, ventre creux n'a pas d'oreilles.
Tuer pour se nourrir est légitime mais il faut le faire proprement, nous sommes d'accord.
Blizzard a écrit :
Nous sommes trop habitués à user et abuser de produits prêts à l'emploi, il est vrai que tout est fait pour nous denier notre autonomie chaque jour, un peu plus.
Également d'accord sur ce point.